• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:55 

типологии такие типологии

Ничей. ©
Знаю, что когда пишу о чём-то, то и разбираюсь маленько параллелно.
Поэтому пишу о психойоге сейчас. Распишу по-простому, для тупаков, т.е. как для себя. :D


Итак.
Первым делом нужно понять разницу между соционикой и психойогой, потому что почти все начинают с первой.

Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.


Психософия (Психе-йога, психейога, типология Афанасьева) - это типология, созданная А.Ю.Афанасьевым на базе соционики, которую он по-своему интерпретировал, психософия изучает сферу приоритетов человека, его собственные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях.

Значит соционика - рефлексы, а психойога - первейшие ценности, если грубо.
Также существует четыре аспекта: Физика, Логика, Эмоция, Воля. И так как психойога изучает приоритеты, эти аспекты раставлются в порядке важности для человека.
Так первый будет вести себя как "тиран", по этому аспекту человека мало интересует мнение других.
Вторая будет "хозяюшкой", помогать другим, ставя свои интересы на втором плане.
Третья не уверенна в себе, она "скептик" или "тварь дрожащая".
Четвёртой всё равно, это "булыжник".

Физика

Логика

Эмоция

Воля

@темы: психософия, психойога

01:11 

о габенстве

Ничей. ©
Никогда у меня не было моего человека.
Если вспомнить всех друзей, то с самого детского сада у меня никогда, ни на миг не было своего собственного человека. Чтобы безраздельно. Всегда делилась. Точнее, позволяла иметь не только меня. Ведь одна я ещё никому не была нужна.
Оно и понятно, люди чаще всего не зацикливаются на одном индивиде.
Хотелось бы мне моего человека иметь? Да.
Делаю ли я в реальности что-то для ограничения? Нет.
Это как рефлекс. Даже если мне не особо приятно, я никогда не заставлю человека оставаться только подле меня. Любовь к свободе или низкая самооценка? Может, и третье что-то. Ревную ли? Я понимаю ревность как определение таким образом: не хочу третьему лицу, хочу себе. У меня только вторая часть присутствует, а так как... В общем, хочу себе, но и только.
Габенство, наверно, заключается в том, что я очень неловко говорю о своих чувствах вслух. Могу придумать и продумать длинную речь, а на деле управится за минуты три, упрощая и укоротя. В итоге информации меньше, эмоции почти обрезаю, человек, вероятно, подумает, что я вру или мне наплевать.
Я постоянно ищу своего человека. Но если нахожу потенциальных, то выясняется, что им не нужна я. Даже так. Им нужна не я.
Почему так думаю?
Ну, кому-то нужен твёрдый человек с чёткой системой в голове. Увы, это не я.
Кому-то нужна опора и источник позитива. И это тоже не я.
И если с твёрдым и опорой я могла бы потягаться, то вторые критерии явно не про меня.
Пишут, что в нашей полосе совсем нет Гексли-парней, мол нифига.
Зацикливание друг на друге. Не удивлюсь, если это свойственно всем аристократам в или иной мере.

@темы: габен, соционика

20:01 

Ничей. ©
Читаю очередной джонлок и там Успокойся, Джон, это просто секс.
Самоубеждение. Хехехе. Может, в этом моя фигня. Завышенная оценка секса? Хотя полагаю, я не пойму до самого процесса. А значит ещё очень и очень нескоро.

22:51 

Ничей. ©
Я тут недавно кидала цитаты из сонника. И пускай крик без звука пока мне не снится, этот кошмар наиболее ужасающий за последние даже года. Можно сравнить со сном, где меня загрызли волки, с тем, где за нами бегали гигантские пауки, и, наверно, про игрушечного динозавра, шприц и меня-мужчину. Не смотря, на сомнителный набор атребутов, последний был самым... Страшным. И, к сожалению, вещим.
И если подумать... Чего я такого не замечаю? Хотя, да, если не замечаю, то как обнаружу.
Первая влюблённость прошлого года потрясла меня. Нет, не полом, а личностью. Это потом я начала понимать, что это и не совсем влюблённость. Это... Ну, это каждый Гамлет во мне вызывает, если приплести соционику. Это чувство, что ты видишь, разговариваешь, переписываешься, что угодно с потрясающим человеком. И это восхищение почти болезненное. Потому что я... Что-то вроде никогда не буду достойна их. На примере очевидного лица можно заметить, что я скорее мешаю, чем помогаю. Мда-м. Если докажется, что я Габен, то для конфликт будет в том, что я могу боготворить Гамлетов, но на близком расстоянии постоянно мечу не туда, и попадаю туда же. Если Бальзак, то подревизионный Гамлету. Тоже, кстати, подходит.
О чём это я.
Вторая влюблённость 2014 года была ещё более ошеломительной. Казалось бы. Но в этот раз мне просто снесли башку. И я :kapit:
Вот никогда такого не было. А тут я просто сдалась. Дико хотела избавиться от этих чувств, потому что азанафиг. И это было больно. И это, чёрт возьми, до сих пор больно. Но во мне появилось уйма терпения. Уйма боли и уйма терпения. Я чувствую... или обманываю себя очень искусно уже почти год. И... Это так глупо. Я опять додумываю себе то, чего не знаю о человеке. И казалось бы. Ты просто нашла себе объект безответной любви, чтобы мучаться. Ты же это любишь.
Да, знаете, не буду скрывать, я считаю, что всё так и окажется, и все мои эгоистичные мысли будут без сожалений смыты в унитаз. Но почему так долго? Чёрт.
Я жалкая. Я... Я помню. Что о тех чувствах писала исключительно со своей стороны, как настоящий эгоист. И я правильно делаю, что не пытаюсь. Хотя хочется, не скрою.
И даже сейчас я себя жалею. :D
Блин, здорово окажется, если... Ну, главное я поняла.

01:04 

страшная куча ИМХО aka разбор по соционике

Ничей. ©
кстати

БС

Сначала мне казалось, что никакой я не сенсорик, ведь сенсорики охуенно готовят, постоянно заботятся о других в физическом плане. Мда. Если вспомнить, что рассказывала мне Критик, то точно сенсорик. Ибо...
читать дальше

ЧС

Никогда, наверно, не смогу оценить красоту того во что одеваюсь. Других судить могу и даже по умолчанию получается. Не только одежду, любые вещи, интерьеры. Интересно, к чему относиться музыка? Ведь её красота, кайф, как угодно назвать, есть же? Для меня, вероятно, БС.
На красоту смотреть люблю, а кто не любит, но кресло выберу удобное, даже если в публичное место. Хм, хоя вероятней, найду и удобное, и красивое.
Подчиняться ненавижу, подчинять не люблю. А когда получается, не замечаю сразу, просто не могу поверить, что такая как я могу подчинить.
Интересно, что политика, которая мне очень интересна, относиться скорее к Гамме, где ЧС - ценностная. Но там и ЧЛ. Получается иначе, чем в Бете. Хм.

БИ

По модели А время, взаимосвязь, по Шурвалу анализ, самоанализ, внутренняя целостность.
читать дальше

ЧИ

Возможности, идеи, целостнность внешнего мира.
читать дальше

БЛ

Схемы, структуры, ясность.
Люблю, когда есть система, всё ясно и оговоренно, но такое редко получается. Не во всём. Знаю, что плохо умею собирать систему. Вот отделить важное от второстепенного - это я могу. Но это ниже.
Очень нравятся люди, которые умеют систематизировать, можно сказать завидую, но слово "завидовать" вызывает ассоциацию с "найти, убить и присвоить способности себе". Поэтому не завидую.
Ещё деталь. Систему рассматриваю, как рекомендацию.

ЧЛ

Факты, голая информация, способы, детали.
Знаю, что часто придираюсь к маленьким вещам, пренебрегая суммой. Не думаю, что это хорошо.
Люблю отделять главное от всего остального, поэтому конспекты на интересных парах - это поле для творчества почти. Порой замечаю странные закономерности. Они не важны, они не влияют на систему, просто "прикольно". Хранишь такое, чтобы просто жить было забавней. Мне кажется, моя ЧЛ ходит во все другие функции, поэтому оставим её.

БЭ
Наверное, самая загадочная для меня функция. Если с ЧЭ понятно, то что такое БЭ?
Ладно, пусть отношения, мораль, видение взаимоотношений. Это я вроде вижу, но я вижу какую-то другую параллельную вселенную. А потому в реальности ни хрена не вижу. Знаю, есть интриги и не толкьо, могу даже дискуссию начать, но не думайте, что я в самом деле разбираюсь в этом. Я читаю, я смотрю, но не реальность.
Ещё один рычаг. Доброжелательность. Неуверенность в себе, слабая этика. Итог: просто по-доброму отнёсшийся ко мне человек, вполне так может попросить всё, что угодно.

ЧЭ

Любимое. Эмоции. Отношение к себе, к другим. Их отношение ко мне.
Выражать эмоции сложно, потому что небезосновательно уверенна: поймут не всегда и не всё. Лучше молчать порой. Но понимаю, что люди ждут эмоций на их эмоции. Баш за баш. Приходится напрягаться. Мечта: никогда не говорить привет или пока. Но это уже привычка, так что не так сложно.
В отношении Я-Я прыгаю от "царь-бог" до "нищеброд".
Я-Вы. Фиг знает. Слова могут лгать, поступкам можно придумать сотни мотивов. Хм. Если честно, я совершенно не знаю, что ко мне люди испытывают.
По этике, короче, почти полная неизвестность. :facepalm:

@темы: соционика, габен, называть тебя так трепетно - моей

23:46 

Ничей. ©
немного из сонника

Недавно на флаймере с нечего делать предложила анону его протипировать. Но мол, чтобы точно знал свой настоящий ТИМ. В итоге, не знаю, трушный он или нет, сказала, что Штирлиц. Хотя понятное дело типировщик из меня с отрицательным левелом. Он (как мне показалось, не девушка с мужским родом, а парень) оказался Гамлетом. А я-то думала, чего он мне так понравился. :D Призналась, что Габен, он "О ясно. Я понял.". Ну, вы поняли, что больше я его сообщений не видела. Может, представляться Бальзаком. Авось сойду, и люди убегать не будут.
Заметила, что Гексли, ну письменно, во всяком случае, совершенно разные. Ну. Если Гамлеты и Есенины, которые чаще всего попадаются мне из понравившихся в сети, такие с характерными чертами, то Гексли очень разные. Возможно, потому что в жизни не встречала, да и в интернете не общалась.
Возникла мысль, что, может, Маша - Гексли. Почему? Аргументирование будет хромать, но я попробую. Она сама по себе похожа на Гексли, с ЧИ постоянной, с периодическими депрессиями, периодическим с парнем не то Габеном, не то Максимом, по рассказам о быте с этим парнем много, МНОГО БС. Вось. Ну, да, аргументы от слова совсем. надо замутить пост с разбором себя, как предполагаемого Габена

@темы: соционика, флаймер

00:08 

Ничей. ©
Твой прототип в сказках и мультфильмах
211-212 Ваш тип СЛИ


Ваш тип СЛИ
Интроверт: сенсорик логический.
"Типные координаты психики по К.Г.Юнгу" следующие:


Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) - Габен.

Другие психологические тесты-лабиринты

__________________________________

МАСТЕР. Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) - Габен.

Сказочные персонажи:
Железный Дровосек ("Волшебник Изумрудного города").
Кот Матроскин ("Простоквашино" Э. Успенский).
Шрек (из мультфильма "Шрек").


Это сдержанные, недемонстративные, иногда даже замкнутые дети. Очень чувствительны к оценкам в свой адрес, как положительным, так и отрицательным. Плохо переносят свои неудачи, могут терять уверенность в себе и своих способностях. Постоянно нуждаются в стимулах и позитивном отношении к себе. По характеру чаще меланхоличны, поэтому нуждаются во взбадривании и теплом дружеском участии. Надежны в дружбе, сочувственны, всегда готовы помочь всем, кто им лично симпатичен. Сильно зависят от своего текущего состояния и могут идти на поводу у своих настроений, что отражается как на их занятиях, так и на отношениях с другими людьми. Очень эрудированны, начитанны, стараются быть в курсе происходящих вокруг событий. Сторонятся больших компаний сверстников и могут тянуться к людям намного старше себя. С большинством детей в классе у МАСТЕРОВ часто складываются довольно сложные отношения из-за их тенденции к отчужденности и индивидуализма в поведении, что воспринимается как "гордыня". Это связано с наличием у них разных комплексов и завышенной или, наоборот, заниженной самооценки. С детства тянутся к занятиям, связанным с ручной работой, любят помогать по дому, на даче, но плохо переносят давление на себя и критику в свой адрес. Из-за неумения проявлять положительные эмоции их часто считают холодными и черствыми, но это не всегда соответствует действительности. Настроены на внутреннюю и внешнюю гармонию, как в отношениях, так и в делах, стремясь достичь высокого уровня мастерства. Очень любят природу и путешествия.

=============================
Пройти тест: beon.ru/tests/590-956.html

@темы: тесты, соционика

13:05 

Ничей. ©
20:18 

противоречивость

Ничей. ©
18:06 

фанфикшн, асексуальность и соционика

Ничей. ©
Наткнулась на шедевр. Как часто со мной бывает неоконченный перевод-макси. По Шерлоку. х)
Особенность в том, что Шерлок - асексуал, а Джон нет. Но Шерлок влюбляется в Джона, как и тот в Холмса. На самом деле основной сюжетной линией является фигня с Мориарти. В десять лет Шерлок усадил-таки Джима в тюрьму за Карла Пауэрса. Мориарти даром время не терял, совершенствовался, учился, присылал письма с описанием того, как он замучает и убьёт Шерлока. Перечитала уже дважды, хотя 318 страниц фикбука. Всего 269 лайков, думаю, он заслуживает гораздо больше.
В фике настолько... За это я и обожаю этот пейринг (особенно, если Джон не тупой). Они просто отказываются говорить друг с другом, потом происходит хрень, они всё-таки разговаривают, всё выясняют, а после этого общаются почти без слов.

Так же в шапке была ссыль на FAQ про асексуальность. Очень интересно, кстати. В сущности всё сводится к тому, что если у вас даже есть сексуальные фантазии про реальных людей, но вы не хотите заниматься сексом с любым реальным человеком, то весьма вероятно, что вы асек. Что заставило меня поразмышлять.
Читая почти любое описание Габенов, понимаешь, что на него и сваливают все беспокойства о сексе в дуальной паре. Он знает где, когда и как. Но по сути БС означает лишь желание доставлять своему телу удовольствие. В целом, конечно. :D
То есть в теории Габену никто не мешает быть асексуалом.
Потому что...
В моих редких фантазиях у них нет лица. Никогда.
А в фантазиях о моих влюблённостях упор делается на другое. Обнимашки, разговоры, общее времяпрепровождение. Попробовала довести фантазию до поцелуя, но из-за интереса, а не желания.
И так везде и всегда.
Мои мечты скорее о том, чтобы уткнуться в плечо, шею, ключицы, взять за руку и ходить так, знать, что тебя поймут без слов.
И я знаю, что если по прошествии времени я окажусь совершенно обычной, влюблюсь, поцелуюсь, займусь сексом... Я буду разочарована в себе. Вот так.

UPD Я не считаю свою точку зрения лучшей. Она моя, и я не хочу и не прошу принять её кого-либо ещё. Я так чувствую, но не презираю людей, которые считают иначе. Оно, может, и ко мне неприменимо, так что... Я мудак, но в этом вопросе уж точно в этом не считаю мудаками других. Кем бы там они не были бы.

И это.
Спонсор этого поста очередная потрясающая композиция Марины.
Marina and the Diamonds - Immortal

@темы: шерлок, фанкфикшн, соционика, сли, габен, будни, безумства

00:44 

Ничей. ©
Оригинал взят у в Печенье с предсказанием

Узнай свою судьбу!
Тест и секретный рецепт, доступен подписчикам


@темы: тесты

23:23 

очередная соционикохуйня

Ничей. ©
Забавно. Когда я стремлюсь в свой мирок интровертности из наушников и интернета, мама сразу же хочет со мной поговорить. :depress:
Я включаю скептис и раздражительность. Мне просто нужно место для погружения в себя.

•••••


И ещё. Я подумала, если я Габен, то...
Мой любимый критик-консультант не обижайся, но, может, моя БС не проявляется в заботе о других, ибо я никогда не желала тыкать на твою болевую? Ну. Мне хочется порой заботиться в физическом смысле за людьми, но я боюсь сделать не так, не то, обидеть, что мне скажут "не надо", и потому не делаю ничего. Следом за этим очевидная мысль: "подпортила" ли я тебе какую-то функцию? .____.

•••••


Момент интересный. Почти каждое описание Габенов приписывает им лютый интерес к спорту, походам и всяким таким вещам. Последовательные лекции. Ахаха. И "хорошо чувствует своё тело". Хм. Полагаю сенсорики все могут, но как это? Как можно определить хороши ли я чувствую своё тело? Потому что я не могу понять, где грань "хорошо".

@темы: габен, сли, соционика

21:42 

Ничей. ©
Ты пишешь сообщение.
У меня кружится голова, двоится в глазах. Я задыхаюсь.
Знаешь ли ты, что имеешь такую власть надо мной?

13:57 

размышления о соционике (размышления! я тупа! это важное обстоятельство!)

Ничей. ©
Итак.
БС - гармония и уют что ли. Гармония и простота.
ЧС - влияние и красота.
Если БС это течения между (потому что гармония и уют сугубо субъективны), то ЧС это свойства самих объектов.
БЛ - структура, антихаос.
ЧЛ - методы, способы.
То же самое. БЛ связывает объекты, ЧЛ скорее есть система объектов.
БЭ - отношения.
ЧЭ - эмоции.
(с этикой у меня вообще плохо. :D )
БЭ - между, ЧЭ - в самих объектах.
БИ - время, взаимосвязь всего и всех.
ЧИ - особенности объектов, их перспективы, способности.
БИ связывает всё, ЧИ скорее обращает внимание на конкретный объект.
Теперь про сенсорику. Довольно легко заметить, что все сенсорики - мужики. Ну, не в прямом смысле. На сенсориках лежит ответственность. На каждом из диады лежит, но всегда казалось и кажется, что на сенсориках её больше. Таким образом, интуит - стратег, поэтому не может следить на настоящим, это делает тактик - сенсорик. А в традиционном понимании пары мужчина - голова, а женщина - шея. Всё сходится, так?
Предположительно, я Габен. Мы остановились на этом. Но.
Является ли моя трудность в общении - болевой ЧЭ? (даже не интроверсией)
Не преувеличиваю ли я, говоря, что ЧЛ у меня творческая?
А про БС...
С одной стороны ценностные Габена важны для меня. А БС я почти не замечаю. Оно фоном идёт. Не обсуждается даже. Просто выдаётся суждение.
С другой стороны меня всё ещё гложет то, что я, возможно, сенсорик. Ответственность, помните?
Парень/девушка, у меня будет Гексли, если повезёт, конечно. Следует вопрос: смогу ли я? Не то чтобы Гексли сущий ребёнок, но мужиком в паре буду я. И значит, ответственность на мне.
Можно предположить, что, когда дуал окажется рядом, всё просто закружится и я активизируюсь. Но это слишком вольное допущение.
Если начать задавать мне наводящие вопросы, то наверняка окажется, что я ни чуть не Габен. :D
Интересно, что в начале знакомства с соционикой все дихометрии вызывали вопрос. Кроме интуиции/сенсорики. А теперь именно это, оказывался, я не так определила. Ли?
Кроме ожидания, возможны, ещё варианты: а) пойти на соционическую сходку (даже в Минске бывают, хотя я стремаюсь. гораздо больше, чем о фандомных сходках); б) типирование платное у каких-нибудь КЦС; в) плыву по течению, жду определённо одноквадринников, проверяю версию Габена.
Хочется выбрать вариант г). Вообще ничего не делать.
Есть в соционике опасности.
Помимо традиционно известных (списывать на свои слабые функции свои неудачи), есть также обратные.
Я логик, да я умный.
Я иррационал, а потому могу не заморачиваться.
Я интроверт, и потому могу говорить это всем и каждому. Либо вообще не говорить ничего, ведь я интроверт, а люди гавно. :D
Я сенсорик, я очешуенно работаю руками.
Можно и по признакам Грегория пройтись, но я не буду.
В итоге. Я хочу относиться к Дельте, но подозреваю, что у меня просто нет права на это.

@темы: чёзахрень, соционика, сли, габен

21:09 

до китайского всё равно не поздно

Ничей. ©
Нагло украла у Урара

Сайт года: seasonvar.ru
Сериалы я смотрю чаще, чем всё остальное. :з
Фильм года: Невероятная жизнь Уолтера Митти.
Сериал года: разрываюсь между Торчвудом и Гранью
ТВ-шоу года: Кухня
Книга года: "Гарри Поттер и методы рационального мышления" ,однозначно. :D
Событие года: ЮниКон
Место года: Незаметная розетка на третьем этаже главного корпуса БНТУ. ^^
Экстрим года: покрасилась хной.
Мечта года: кожаные митенки.
Концерт года: OneRepublic, на котором меня не было. :D
Песня года: Marina and the diamonds - Happy
Цитата года: Кишки - это метафора. ©
Цвет года: как всегда синий. ^.^
Время суток года: поздний вечер.
Язык года: внезапно английский. Видимо, много ЦТ, много просмотренного на нём. Не то что бы мне это помогло... х)
Напиток года: латте.
Аромат года: шоколад.
Разочарование года: последний сезон Торчвуда и Грани. ;/
Одежда года: джинсы, ботинки, майка с "Авадой", клетчатая рубашка.
Город года: Минск. <3
Покупка года: билет на ЮниКон.
Достижение года: письма всё-таки дошли вовремя! :D
Открытие года: A very Potter musical. Это любовь с первого взгляда. Мой ОТП - Волдеморт/Квиррел.

@темы: итоги 2014

17:01 

Ничей. ©
21:50 

всякая фигня (ну как обычно)

Ничей. ©
Просто слушаю Marina and The Diamonds.
И меня слегка прошибло.
На тебянехватание ещё прошибло, но Марина немного гораздо более объяснима.
Жизнь бежит всё быстрее и быстрее. Нет, честно.
Разве в прошлом году я могла подумать, что со мной произойдёт за 2014? Нет, конечно, нет.
Может, ничего и не произошло?
тип вопросы без ответов
Была дурой, была подозрительной, была такой эгоистичной, была влюблённой, была отвергнутой самой собой же, была истеричной чисто в моём стиле, была серым кардиналом с болевой чёрной этикой.
меня успокаивает, что вы заходите сюда всё реже. это странно?
Но под конец года (да и семестра) я немного успокоилась. в том числе повлияли все эти типировании. Психойога гораздо однозначней, кстати. Энштейн — ЛВЭФ. И по соционике Бальзак — ИЛИ. Оно дополняет здорово друг друга. Больное одно и то же, выражение эмоций. Сенсорика (физика) где-то на чердаке. Уверенность в своей правоте. С волей всё сложнее, ведь нет аналогов в психойоге. И это. мои дуалы по обоим типологиям тоже хорошо совпадают. Наполеон и Дюма. Получается при наложении некое сексуальное чудовище. Стоит ли говорить, что ко мне такое существо и на милю не подойдёт? забавные эти типологи.
За этот год очень мало прочла, зато очень много перечитала.
Стала болтать меньше, больше писать, допустим, сюда. Не к добру, но не могу изменить.
В универе плохо без вас. Вроде и в школе вас не было, но воспринималось совершенно не так. одинокое одиночество. Да, нашла девушку, с которой можно поболтать, но у неё уже есть универ-подруга. А в ВК кидает мне песни классные. спасибо ей. Она подпускает меня очень медленно. И этот взгляд. «Помедленнее.»
Ах да. Название дневника и изображение под ним всё ещё правдиво на 100 процентов.
Успокоилась, да. Трепыхалась, но пока успокоилась. Скоро начнётся нервотрёпка по экзаменам, а сейчас я спокойна и почтисчастлива. Это такое состояние, когда ощущаешь неземное умиротворение. :shuffle:
Дед Мороз, в прошлый раз ты был совсем непонятливый. В этот раз придумай чего-нибудь покруче. Хорошо?



перевод

@темы: безумства, будни, итоги, новый год, хрень

21:07 

Ничей. ©
Те двое оказываются чем-то большим, чем любовники – они не нарушают личного пространства друг друга, но лишь потому, что пространства этого не существует. Шерлок Холмс и Джон Уотсон – закрытая система с собственными законами, с собственными переменными, подходящими не для каждого уравнения. ©

@темы: john watson, sherlock holmes, фанкфикшн, шерлок bbc

22:15 

Ничей. ©
Что-то есть от хоббита во мне. Как бы ни было хорошо вне дома, какие бы люди ни окружали меня, возвращаясь домой, я ощущаю облегчение. Люблю свою крепость.

@темы: будни, фильм, хоббит, хрень

23:37 

Ничей. ©
Это чувство, когда проникаешься человеком.
Может, знакомым. Может, незнакомым.
Можешь найти новые, такие потрясающие грани в давно знакомом.
А можешь найти на пару часов родственную душу в незнакомце.
Это всегда волнительно.
Это всегда порождает сотни мыслей о том, чего никогда, конечно, не будет. В обоих случаях.
Потому что... Робость. Страх.
Робость, потому что новый человек не твой и ты не знаешь, как отнесётся к тебе. Поэтому молчишь.
Страх, потому что высказывать восхищение близкому человеку ещё боязней, чем незнакомцу. Ведь может не понять, не оценить, что именно я тщетно пытаюсь вложить в слова, может не обратить внимания.
Поэтому это чувство трепетно берегу. Разыгрываю тысячи сценариев, как открываюсь перед (не)близкими. В этих мечтах мы много говорим, я выговариваю всё и меня понимают всю.
Возможно, я какая-то неправильная, если не могу рассказать всего никому.

mewn dosau bach

главная