Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
02:14 

Ничей. ©
Интересно, когда я начала оправдывать свою холодность?
Наверно, всё началось с соционики. Слабая этика, и я решила, что у меня есть право.
Да, я не знаю, что делать. Но могу ли вообще ничего не делать? В такое моменты мне тошно от себя. Я опять веду себя, как лох.
Однако иногда я думаю и в голову приходит одна мысля.
А что, если это, так сказать, процесс габенения? ОтбесЧЭния? Не все Габены холодильники, но имеют к этому склонность?
Или мне только кажется, что я соскальзываю?
Ахаха, ну, конечно, обнадёживай саму себя.

@настроение: паршивое и влюблённое почему-то

00:29 

Ничей. ©
Самое страшное - это когда нет слов.
Когда ты хочешь написать, рассказать о своих чувствах, но даже в закрытом дневнике у тебя, блять, проблемы.
Слова не складываются в предложения, а те - в абзацы.
Я очень хочу описать.
Я несколько раз уже пыталась.
Выходит что-то отрывистое, незаконченное и бессмысленное.
Хочу избавится от груза. Даже если он дебильный и тупой.
Да, я считаю, что мои переживания, это как переживания двенадцатилетней девочки. Они жалкие.
Но что я могу изменить?
Я хочу выжить.
Не смотря ни на что.
Не хочу этих уроков боем от жизни.
Хочу снова выпутаться.
Господи, пожалуйста.
Умоляю.
Я не хочу этих игр.
Хочу просто и почти безболезненно.
Оставь мне боль от любви, но не надо этой.
Сердечную судорогу я уже, можно сказать, полюбила. Знаю, как с ней справляться.
А вот этой самой неприятности не надо, очень прошу.
Господи, умоляю.

23:26 

Ничей. ©
сдохнуть бы

00:27 

Ничей. ©
Мне пришла в голову простая мысль. Она очень очевидна, даже слишком, но когда бывало иначе с слоупоком-Лис, а?
Так вот.
Я помню, это было вроде 31 декабря прошлого года, если ничего не путаю. Среди прочих версий, Критик высказала и вот эту последнюю. Интересно, ты на самом деле считала так или это была просто догадка?)))
И я начала читать описания. Много описаний. :D Целостные, по функциям - разные. И мне захотелось плакать. Не совсем, не в прямом смысле. Это была некая боль, но она не приносила боли. Бессмысленность. :facepalm: Я просто очень хотела быть Габеном. Даже не смотря на недостатки, ведь они есть у всех, именно этот тим вызвал очень сильный отклик.
Но.
Хахаха, но я забыла одну деталь.
В опианиях хоть в целом, хоть функций, описывается СОСТОЯВШИЙСЯ, СФОРМИРОВАВШИЙСЯ, ПСИХИЧЕСКИ ВЗРОСЛЫЙ и далее прилагательные ТИМ. То есть то, к чему стремится человек, кем хочет стать. Кем станет, если раскроет свои способности.
На самом деле это очеь простая мысль, но я об этом не думала.
К чему это.
Моя БС не проявляется в стремлении всех накормить, не только потому что это в высшей степени нетакчино пихать еду людям в рот. :D И всё остальное тоже. Оно развивается ровно настолько, насколько я это развиваю. ТИМ может описать склонность к чему-то, но не сами способности. Я логик, но умный человек, который первый приходит на ум, - этик. Причём, интуит. В гендерных ролях совсем противоположность.
Мне приятно думать, что я могу быть Габеном. Таким, какой он в совершенстве.
Он спокойней, он молчаливей, он смелее в поступках.
когда я вырвусь из глубокой задницы, можно будет даже подумать об этом хорошенько

@темы: размышленьки, габен, соционика

01:42 

я думаю не о том, о чём нужно думать

Ничей. ©
Я, правда, люблю.
И я, правда, лох.
Но по другим причинам.
Мне пришло в голову, что я не следую тому, что сама для себя вывела.
Фигню про то, что меняться нужно с воскресенья, а не понедельника; про то, что лишь мы сами меняем себя, а не разные люди, события. Ведь в самом деле. Меня могу изменить лишь я сама. Если это следует кто-то другой - будет деформация, ведь так? Иногда я кажусь сильной. Я замечаю, что люди опираются на меня. Во многих смыслах. Возможно, со стороны я выгляжу трушным Габеном? Не столь важно, на самом деле. Даже когда я ощущаю эту самую уверенность, хм, даже ответственность за другого, я хочу твёрдого плеча в ответ. Мои няши, пускай бывают непонятки и ссоры, самые близкие для меня (про родителей даже не говорю, это по умолчанию). И я всегда ищу подобных. Но кто-то слишком мягок, кто-то - ветренен, что-то ещё. Они все не такие, как вы. Мне не хватает вас. Хочется, клонировать, но изменить немного порядок хромосом, чтобы вариации появились. Если много вас, то лучше много разнообразных вас. Но проблема в том, что поиск таких застопорился на Кае. Не так много оказалось таких людей. Вы единственные, кому я могу открывать душу. Могут быть те, которым я скажу что-то откровенное, но это разовое действие, и душу я тем не открываю. Но мне мало вас. Это эгоистично. Я помню даже какое-то время очень нервничала из-за того, какая жадная. Потом постепенно приняла тот факт, что не только вы можете быть у меня.
Одно дело принять, другое - найти.
Старею, габенею. Может, станет ещё сложнее.
Стала ловить себя на мыслях странных и непонятных. Вроде "люблю или не люблю?". Неясность ушла. Осталось убеждённость в бездействии. Это не раскрепощает. Иначе. Странно думать о подобных вещах. Страно допускать мысли о... Нет, ещё не было, но видимо сейчас начнётся. О, боги, я не заслуживаю даже того, что есть сейчас. Особенно того, что есть сейчас.
Меня давно преследует мысль, что вот-вот судьба отберёт всё и всех, чтобы показать мне истину. Но не хочется такой истины. Не хочется терять. Их. Этого. Материальных нишняков тоже.
Я уродлива не только внешне.
(не совсем внешность даже, облик)
Я не одобряю и внутренность.
У меня есть мечта писать такие вещи, которые будут давать пищу для размышлений, трогать до самых глубин сердца, до слёз.
Есть странная мечта. О своём человеке. Наиболее своём, которого я могу представить на данный момент. Это просто действие. Будто зацикленное. Вечер. Часов девять-десять. Мы идём по городу. К моему дому. Держимся за руки. Темно, но фонари, мало людей, машины. Меня ведут домой. Такая простенькая, неинтересная мечта. В самом деле. Но она захватывает иногда очень сильно. Если вижу парочку, которую могу хоть немного ассоциировать с собой, то думаю об этом. А иногда с трудом сдарживаю слёзы. Действительно, иногда, я совсем не плачу. Но они подступают достаточно близко. И это больно.

@музыка: Three Days Grace - Give it to me

@темы: безумства, будни, потоксознания, хрень

01:45 

атмосферы

Ничей. ©
Каждая книга имеет свою атмосферу, каждая песня, каждый исполнитель. Даже другое. Почти все вещи вызывают ассоциацию. Некоторые простую. Домашний телевизор напоминает о доме.
А вот Немига и окрестности ассоциируются с кучей вещей, людей, событий. Нет, честно, это место связано с очень многим. И приятным, и неприятным. И не только в реальности. В мечтах я помещаю себя и других в разные места. Было бы любопытно отследить взаимосвязь. Поэтому избегаю одних мест, стремлюсь в другие. Думаю, я очень проста, прямо до тошноты. х)
А слова. Обычно одно или два слова и песня, книга начнут вызывать мысли о фандоме, герое, человеке. Простейшее: fall, freak - по-тупому, а мысли уже о Шерлоке. Но бывает и сложнее, однако не особо. Смысл в том, что каждая песня ассоциируется с кем-то. Либо настоящим, лидо нет. Только в этом случае песня задерживается надолго в плейлисте.
Ладно.
Книги оказывают влияние тем, что создают атмосферу. Если атмосфера слабовата, то и читать не хочется. Например, трилогия Атлант расправил плечи, серия Мэри Стюарт (из-за чертовых ассоциаций я ненавижу и люблю эту историю), Гарри Поттер, Граф Монте-Кристо, ранние произведения Дика Френсиса имеют свою атмосферу. Их можно читать и перечитывать.
Подойдём к главному, ради чего пост и замышлялся.
Фанфики. Тут всё гораздо проще, по-моему. Вероятно, причина в том, что эмоции более неприкрытые, и не требуется очень качественной огранки. Но, конечно, приветствуется.
Несмотря на то, что в каждом фандоме есть разнообоазнфе фики, всё же они подчиняются общей мысли, общему настроению.
ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО

Ведь рассказываю о своих впечатлениях от понравившихся фиков/клипов/артов/мыслей.

@темы: безумства, будни, называть тебя так трепетно - моей, хрень, я пишу какую-то фигню >_>

00:55 

типологии такие типологии

Ничей. ©
Знаю, что когда пишу о чём-то, то и разбираюсь маленько параллелно.
Поэтому пишу о психойоге сейчас. Распишу по-простому, для тупаков, т.е. как для себя. :D


Итак.
Первым делом нужно понять разницу между соционикой и психойогой, потому что почти все начинают с первой.

Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.


Психософия (Психе-йога, психейога, типология Афанасьева) - это типология, созданная А.Ю.Афанасьевым на базе соционики, которую он по-своему интерпретировал, психософия изучает сферу приоритетов человека, его собственные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях.

Значит соционика - рефлексы, а психойога - первейшие ценности, если грубо.
Также существует четыре аспекта: Физика, Логика, Эмоция, Воля. И так как психойога изучает приоритеты, эти аспекты раставлются в порядке важности для человека.
Так первый будет вести себя как "тиран", по этому аспекту человека мало интересует мнение других.
Вторая будет "хозяюшкой", помогать другим, ставя свои интересы на втором плане.
Третья не уверенна в себе, она "скептик" или "тварь дрожащая".
Четвёртой всё равно, это "булыжник".

Физика

Логика

Эмоция

Воля

@темы: психософия, психойога

01:11 

о габенстве

Ничей. ©
Никогда у меня не было моего человека.
Если вспомнить всех друзей, то с самого детского сада у меня никогда, ни на миг не было своего собственного человека. Чтобы безраздельно. Всегда делилась. Точнее, позволяла иметь не только меня. Ведь одна я ещё никому не была нужна.
Оно и понятно, люди чаще всего не зацикливаются на одном индивиде.
Хотелось бы мне моего человека иметь? Да.
Делаю ли я в реальности что-то для ограничения? Нет.
Это как рефлекс. Даже если мне не особо приятно, я никогда не заставлю человека оставаться только подле меня. Любовь к свободе или низкая самооценка? Может, и третье что-то. Ревную ли? Я понимаю ревность как определение таким образом: не хочу третьему лицу, хочу себе. У меня только вторая часть присутствует, а так как... В общем, хочу себе, но и только.
Габенство, наверно, заключается в том, что я очень неловко говорю о своих чувствах вслух. Могу придумать и продумать длинную речь, а на деле управится за минуты три, упрощая и укоротя. В итоге информации меньше, эмоции почти обрезаю, человек, вероятно, подумает, что я вру или мне наплевать.
Я постоянно ищу своего человека. Но если нахожу потенциальных, то выясняется, что им не нужна я. Даже так. Им нужна не я.
Почему так думаю?
Ну, кому-то нужен твёрдый человек с чёткой системой в голове. Увы, это не я.
Кому-то нужна опора и источник позитива. И это тоже не я.
И если с твёрдым и опорой я могла бы потягаться, то вторые критерии явно не про меня.
Пишут, что в нашей полосе совсем нет Гексли-парней, мол нифига.
Зацикливание друг на друге. Не удивлюсь, если это свойственно всем аристократам в или иной мере.

@темы: габен, соционика

20:01 

Ничей. ©
Читаю очередной джонлок и там Успокойся, Джон, это просто секс.
Самоубеждение. Хехехе. Может, в этом моя фигня. Завышенная оценка секса? Хотя полагаю, я не пойму до самого процесса. А значит ещё очень и очень нескоро.

22:51 

Ничей. ©
Я тут недавно кидала цитаты из сонника. И пускай крик без звука пока мне не снится, этот кошмар наиболее ужасающий за последние даже года. Можно сравнить со сном, где меня загрызли волки, с тем, где за нами бегали гигантские пауки, и, наверно, про игрушечного динозавра, шприц и меня-мужчину. Не смотря, на сомнителный набор атребутов, последний был самым... Страшным. И, к сожалению, вещим.
И если подумать... Чего я такого не замечаю? Хотя, да, если не замечаю, то как обнаружу.
Первая влюблённость прошлого года потрясла меня. Нет, не полом, а личностью. Это потом я начала понимать, что это и не совсем влюблённость. Это... Ну, это каждый Гамлет во мне вызывает, если приплести соционику. Это чувство, что ты видишь, разговариваешь, переписываешься, что угодно с потрясающим человеком. И это восхищение почти болезненное. Потому что я... Что-то вроде никогда не буду достойна их. На примере очевидного лица можно заметить, что я скорее мешаю, чем помогаю. Мда-м. Если докажется, что я Габен, то для конфликт будет в том, что я могу боготворить Гамлетов, но на близком расстоянии постоянно мечу не туда, и попадаю туда же. Если Бальзак, то подревизионный Гамлету. Тоже, кстати, подходит.
О чём это я.
Вторая влюблённость 2014 года была ещё более ошеломительной. Казалось бы. Но в этот раз мне просто снесли башку. И я :kapit:
Вот никогда такого не было. А тут я просто сдалась. Дико хотела избавиться от этих чувств, потому что азанафиг. И это было больно. И это, чёрт возьми, до сих пор больно. Но во мне появилось уйма терпения. Уйма боли и уйма терпения. Я чувствую... или обманываю себя очень искусно уже почти год. И... Это так глупо. Я опять додумываю себе то, чего не знаю о человеке. И казалось бы. Ты просто нашла себе объект безответной любви, чтобы мучаться. Ты же это любишь.
Да, знаете, не буду скрывать, я считаю, что всё так и окажется, и все мои эгоистичные мысли будут без сожалений смыты в унитаз. Но почему так долго? Чёрт.
Я жалкая. Я... Я помню. Что о тех чувствах писала исключительно со своей стороны, как настоящий эгоист. И я правильно делаю, что не пытаюсь. Хотя хочется, не скрою.
И даже сейчас я себя жалею. :D
Блин, здорово окажется, если... Ну, главное я поняла.

01:04 

страшная куча ИМХО aka разбор по соционике

Ничей. ©
кстати

БС

Сначала мне казалось, что никакой я не сенсорик, ведь сенсорики охуенно готовят, постоянно заботятся о других в физическом плане. Мда. Если вспомнить, что рассказывала мне Критик, то точно сенсорик. Ибо...
читать дальше

ЧС

Никогда, наверно, не смогу оценить красоту того во что одеваюсь. Других судить могу и даже по умолчанию получается. Не только одежду, любые вещи, интерьеры. Интересно, к чему относиться музыка? Ведь её красота, кайф, как угодно назвать, есть же? Для меня, вероятно, БС.
На красоту смотреть люблю, а кто не любит, но кресло выберу удобное, даже если в публичное место. Хм, хоя вероятней, найду и удобное, и красивое.
Подчиняться ненавижу, подчинять не люблю. А когда получается, не замечаю сразу, просто не могу поверить, что такая как я могу подчинить.
Интересно, что политика, которая мне очень интересна, относиться скорее к Гамме, где ЧС - ценностная. Но там и ЧЛ. Получается иначе, чем в Бете. Хм.

БИ

По модели А время, взаимосвязь, по Шурвалу анализ, самоанализ, внутренняя целостность.
читать дальше

ЧИ

Возможности, идеи, целостнность внешнего мира.
читать дальше

БЛ

Схемы, структуры, ясность.
Люблю, когда есть система, всё ясно и оговоренно, но такое редко получается. Не во всём. Знаю, что плохо умею собирать систему. Вот отделить важное от второстепенного - это я могу. Но это ниже.
Очень нравятся люди, которые умеют систематизировать, можно сказать завидую, но слово "завидовать" вызывает ассоциацию с "найти, убить и присвоить способности себе". Поэтому не завидую.
Ещё деталь. Систему рассматриваю, как рекомендацию.

ЧЛ

Факты, голая информация, способы, детали.
Знаю, что часто придираюсь к маленьким вещам, пренебрегая суммой. Не думаю, что это хорошо.
Люблю отделять главное от всего остального, поэтому конспекты на интересных парах - это поле для творчества почти. Порой замечаю странные закономерности. Они не важны, они не влияют на систему, просто "прикольно". Хранишь такое, чтобы просто жить было забавней. Мне кажется, моя ЧЛ ходит во все другие функции, поэтому оставим её.

БЭ
Наверное, самая загадочная для меня функция. Если с ЧЭ понятно, то что такое БЭ?
Ладно, пусть отношения, мораль, видение взаимоотношений. Это я вроде вижу, но я вижу какую-то другую параллельную вселенную. А потому в реальности ни хрена не вижу. Знаю, есть интриги и не толкьо, могу даже дискуссию начать, но не думайте, что я в самом деле разбираюсь в этом. Я читаю, я смотрю, но не реальность.
Ещё один рычаг. Доброжелательность. Неуверенность в себе, слабая этика. Итог: просто по-доброму отнёсшийся ко мне человек, вполне так может попросить всё, что угодно.

ЧЭ

Любимое. Эмоции. Отношение к себе, к другим. Их отношение ко мне.
Выражать эмоции сложно, потому что небезосновательно уверенна: поймут не всегда и не всё. Лучше молчать порой. Но понимаю, что люди ждут эмоций на их эмоции. Баш за баш. Приходится напрягаться. Мечта: никогда не говорить привет или пока. Но это уже привычка, так что не так сложно.
В отношении Я-Я прыгаю от "царь-бог" до "нищеброд".
Я-Вы. Фиг знает. Слова могут лгать, поступкам можно придумать сотни мотивов. Хм. Если честно, я совершенно не знаю, что ко мне люди испытывают.
По этике, короче, почти полная неизвестность. :facepalm:

@темы: соционика, габен, называть тебя так трепетно - моей

23:46 

Ничей. ©
немного из сонника

Недавно на флаймере с нечего делать предложила анону его протипировать. Но мол, чтобы точно знал свой настоящий ТИМ. В итоге, не знаю, трушный он или нет, сказала, что Штирлиц. Хотя понятное дело типировщик из меня с отрицательным левелом. Он (как мне показалось, не девушка с мужским родом, а парень) оказался Гамлетом. А я-то думала, чего он мне так понравился. :D Призналась, что Габен, он "О ясно. Я понял.". Ну, вы поняли, что больше я его сообщений не видела. Может, представляться Бальзаком. Авось сойду, и люди убегать не будут.
Заметила, что Гексли, ну письменно, во всяком случае, совершенно разные. Ну. Если Гамлеты и Есенины, которые чаще всего попадаются мне из понравившихся в сети, такие с характерными чертами, то Гексли очень разные. Возможно, потому что в жизни не встречала, да и в интернете не общалась.
Возникла мысль, что, может, Маша - Гексли. Почему? Аргументирование будет хромать, но я попробую. Она сама по себе похожа на Гексли, с ЧИ постоянной, с периодическими депрессиями, периодическим с парнем не то Габеном, не то Максимом, по рассказам о быте с этим парнем много, МНОГО БС. Вось. Ну, да, аргументы от слова совсем. надо замутить пост с разбором себя, как предполагаемого Габена

@темы: соционика, флаймер

00:08 

Ничей. ©
Твой прототип в сказках и мультфильмах
211-212 Ваш тип СЛИ


Ваш тип СЛИ
Интроверт: сенсорик логический.
"Типные координаты психики по К.Г.Юнгу" следующие:


Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) - Габен.

Другие психологические тесты-лабиринты

__________________________________

МАСТЕР. Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) - Габен.

Сказочные персонажи:
Железный Дровосек ("Волшебник Изумрудного города").
Кот Матроскин ("Простоквашино" Э. Успенский).
Шрек (из мультфильма "Шрек").


Это сдержанные, недемонстративные, иногда даже замкнутые дети. Очень чувствительны к оценкам в свой адрес, как положительным, так и отрицательным. Плохо переносят свои неудачи, могут терять уверенность в себе и своих способностях. Постоянно нуждаются в стимулах и позитивном отношении к себе. По характеру чаще меланхоличны, поэтому нуждаются во взбадривании и теплом дружеском участии. Надежны в дружбе, сочувственны, всегда готовы помочь всем, кто им лично симпатичен. Сильно зависят от своего текущего состояния и могут идти на поводу у своих настроений, что отражается как на их занятиях, так и на отношениях с другими людьми. Очень эрудированны, начитанны, стараются быть в курсе происходящих вокруг событий. Сторонятся больших компаний сверстников и могут тянуться к людям намного старше себя. С большинством детей в классе у МАСТЕРОВ часто складываются довольно сложные отношения из-за их тенденции к отчужденности и индивидуализма в поведении, что воспринимается как "гордыня". Это связано с наличием у них разных комплексов и завышенной или, наоборот, заниженной самооценки. С детства тянутся к занятиям, связанным с ручной работой, любят помогать по дому, на даче, но плохо переносят давление на себя и критику в свой адрес. Из-за неумения проявлять положительные эмоции их часто считают холодными и черствыми, но это не всегда соответствует действительности. Настроены на внутреннюю и внешнюю гармонию, как в отношениях, так и в делах, стремясь достичь высокого уровня мастерства. Очень любят природу и путешествия.

=============================
Пройти тест: beon.ru/tests/590-956.html

@темы: гороскопы и прочая ересь, соционика

13:05 

Ничей. ©
20:18 

противоречивость

Ничей. ©
18:06 

фанфикшн, асексуальность и соционика

Ничей. ©
Наткнулась на шедевр. Как часто со мной бывает неоконченный перевод-макси. По Шерлоку. х)
Особенность в том, что Шерлок - асексуал, а Джон нет. Но Шерлок влюбляется в Джона, как и тот в Холмса. На самом деле основной сюжетной линией является фигня с Мориарти. В десять лет Шерлок усадил-таки Джима в тюрьму за Карла Пауэрса. Мориарти даром время не терял, совершенствовался, учился, присылал письма с описанием того, как он замучает и убьёт Шерлока. Перечитала уже дважды, хотя 318 страниц фикбука. Всего 269 лайков, думаю, он заслуживает гораздо больше.
В фике настолько... За это я и обожаю этот пейринг (особенно, если Джон не тупой). Они просто отказываются говорить друг с другом, потом происходит хрень, они всё-таки разговаривают, всё выясняют, а после этого общаются почти без слов.

Так же в шапке была ссыль на FAQ про асексуальность. Очень интересно, кстати. В сущности всё сводится к тому, что если у вас даже есть сексуальные фантазии про реальных людей, но вы не хотите заниматься сексом с любым реальным человеком, то весьма вероятно, что вы асек. Что заставило меня поразмышлять.
Читая почти любое описание Габенов, понимаешь, что на него и сваливают все беспокойства о сексе в дуальной паре. Он знает где, когда и как. Но по сути БС означает лишь желание доставлять своему телу удовольствие. В целом, конечно. :D
То есть в теории Габену никто не мешает быть асексуалом.
Потому что...
В моих редких фантазиях у них нет лица. Никогда.
А в фантазиях о моих влюблённостях упор делается на другое. Обнимашки, разговоры, общее времяпрепровождение. Попробовала довести фантазию до поцелуя, но из-за интереса, а не желания.
И так везде и всегда.
Мои мечты скорее о том, чтобы уткнуться в плечо, шею, ключицы, взять за руку и ходить так, знать, что тебя поймут без слов.
И я знаю, что если по прошествии времени я окажусь совершенно обычной, влюблюсь, поцелуюсь, займусь сексом... Я буду разочарована в себе. Вот так.

UPD Я не считаю свою точку зрения лучшей. Она моя, и я не хочу и не прошу принять её кого-либо ещё. Я так чувствую, но не презираю людей, которые считают иначе. Оно, может, и ко мне неприменимо, так что... Я мудак, но в этом вопросе уж точно в этом не считаю мудаками других. Кем бы там они не были бы.

И это.
Спонсор этого поста очередная потрясающая композиция Марины.
Marina and the Diamonds - Immortal

@темы: шерлок, фанкфикшн, соционика, габен, будни, безумства

00:44 

Ничей. ©
Оригинал взят у в Печенье с предсказанием

Узнай свою судьбу!
Тест и секретный рецепт, доступен подписчикам


@темы: гороскопы и прочая ересь

23:23 

очередная соционикохуйня

Ничей. ©
Забавно. Когда я стремлюсь в свой мирок интровертности из наушников и интернета, мама сразу же хочет со мной поговорить. :depress:
Я включаю скептис и раздражительность. Мне просто нужно место для погружения в себя.

•••••


И ещё. Я подумала, если я Габен, то...
Мой любимый критик-консультант не обижайся, но, может, моя БС не проявляется в заботе о других, ибо я никогда не желала тыкать на твою болевую? Ну. Мне хочется порой заботиться в физическом смысле за людьми, но я боюсь сделать не так, не то, обидеть, что мне скажут "не надо", и потому не делаю ничего. Следом за этим очевидная мысль: "подпортила" ли я тебе какую-то функцию? .____.

•••••


Момент интересный. Почти каждое описание Габенов приписывает им лютый интерес к спорту, походам и всяким таким вещам. Последовательные лекции. Ахаха. И "хорошо чувствует своё тело". Хм. Полагаю сенсорики все могут, но как это? Как можно определить хороши ли я чувствую своё тело? Потому что я не могу понять, где грань "хорошо".

@темы: габен, соционика

21:42 

Ничей. ©
Ты пишешь сообщение.
У меня кружится голова, двоится в глазах. Я задыхаюсь.
Знаешь ли ты, что имеешь такую власть надо мной?

13:57 

размышления о соционике (размышления! я тупа! это важное обстоятельство!)

Ничей. ©
Итак.
БС - гармония и уют что ли. Гармония и простота.
ЧС - влияние и красота.
Если БС это течения между (потому что гармония и уют сугубо субъективны), то ЧС это свойства самих объектов.
БЛ - структура, антихаос.
ЧЛ - методы, способы.
То же самое. БЛ связывает объекты, ЧЛ скорее есть система объектов.
БЭ - отношения.
ЧЭ - эмоции.
(с этикой у меня вообще плохо. :D )
БЭ - между, ЧЭ - в самих объектах.
БИ - время, взаимосвязь всего и всех.
ЧИ - особенности объектов, их перспективы, способности.
БИ связывает всё, ЧИ скорее обращает внимание на конкретный объект.
Теперь про сенсорику. Довольно легко заметить, что все сенсорики - мужики. Ну, не в прямом смысле. На сенсориках лежит ответственность. На каждом из диады лежит, но всегда казалось и кажется, что на сенсориках её больше. Таким образом, интуит - стратег, поэтому не может следить на настоящим, это делает тактик - сенсорик. А в традиционном понимании пары мужчина - голова, а женщина - шея. Всё сходится, так?
Предположительно, я Габен. Мы остановились на этом. Но.
Является ли моя трудность в общении - болевой ЧЭ? (даже не интроверсией)
Не преувеличиваю ли я, говоря, что ЧЛ у меня творческая?
А про БС...
С одной стороны ценностные Габена важны для меня. А БС я почти не замечаю. Оно фоном идёт. Не обсуждается даже. Просто выдаётся суждение.
С другой стороны меня всё ещё гложет то, что я, возможно, сенсорик. Ответственность, помните?
Парень/девушка, у меня будет Гексли, если повезёт, конечно. Следует вопрос: смогу ли я? Не то чтобы Гексли сущий ребёнок, но мужиком в паре буду я. И значит, ответственность на мне.
Можно предположить, что, когда дуал окажется рядом, всё просто закружится и я активизируюсь. Но это слишком вольное допущение.
Если начать задавать мне наводящие вопросы, то наверняка окажется, что я ни чуть не Габен. :D
Интересно, что в начале знакомства с соционикой все дихометрии вызывали вопрос. Кроме интуиции/сенсорики. А теперь именно это, оказывался, я не так определила. Ли?
Кроме ожидания, возможны, ещё варианты: а) пойти на соционическую сходку (даже в Минске бывают, хотя я стремаюсь. гораздо больше, чем о фандомных сходках); б) типирование платное у каких-нибудь КЦС; в) плыву по течению, жду определённо одноквадринников, проверяю версию Габена.
Хочется выбрать вариант г). Вообще ничего не делать.
Есть в соционике опасности.
Помимо традиционно известных (списывать на свои слабые функции свои неудачи), есть также обратные.
Я логик, да я умный.
Я иррационал, а потому могу не заморачиваться.
Я интроверт, и потому могу говорить это всем и каждому. Либо вообще не говорить ничего, ведь я интроверт, а люди гавно. :D
Я сенсорик, я очешуенно работаю руками.
Можно и по признакам Грегория пройтись, но я не буду.
В итоге. Я хочу относиться к Дельте, но подозреваю, что у меня просто нет права на это.

@темы: чёзахрень, соционика, габен

mewn dosau bach

главная