• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: габен (список заголовков)
00:27 

Ничей. ©
Мне пришла в голову простая мысль. Она очень очевидна, даже слишком, но когда бывало иначе с слоупоком-Лис, а?
Так вот.
Я помню, это было вроде 31 декабря прошлого года, если ничего не путаю. Среди прочих версий, Критик высказала и вот эту последнюю. Интересно, ты на самом деле считала так или это была просто догадка?)))
И я начала читать описания. Много описаний. :D Целостные, по функциям - разные. И мне захотелось плакать. Не совсем, не в прямом смысле. Это была некая боль, но она не приносила боли. Бессмысленность. :facepalm: Я просто очень хотела быть Габеном. Даже не смотря на недостатки, ведь они есть у всех, именно этот тим вызвал очень сильный отклик.
Но.
Хахаха, но я забыла одну деталь.
В опианиях хоть в целом, хоть функций, описывается СОСТОЯВШИЙСЯ, СФОРМИРОВАВШИЙСЯ, ПСИХИЧЕСКИ ВЗРОСЛЫЙ и далее прилагательные ТИМ. То есть то, к чему стремится человек, кем хочет стать. Кем станет, если раскроет свои способности.
На самом деле это очеь простая мысль, но я об этом не думала.
К чему это.
Моя БС не проявляется в стремлении всех накормить, не только потому что это в высшей степени нетакчино пихать еду людям в рот. :D И всё остальное тоже. Оно развивается ровно настолько, насколько я это развиваю. ТИМ может описать склонность к чему-то, но не сами способности. Я логик, но умный человек, который первый приходит на ум, - этик. Причём, интуит. В гендерных ролях совсем противоположность.
Мне приятно думать, что я могу быть Габеном. Таким, какой он в совершенстве.
Он спокойней, он молчаливей, он смелее в поступках.
когда я вырвусь из глубокой задницы, можно будет даже подумать об этом хорошенько

@темы: размышленьки, габен, соционика, сли

01:11 

о габенстве

Ничей. ©
Никогда у меня не было моего человека.
Если вспомнить всех друзей, то с самого детского сада у меня никогда, ни на миг не было своего собственного человека. Чтобы безраздельно. Всегда делилась. Точнее, позволяла иметь не только меня. Ведь одна я ещё никому не была нужна.
Оно и понятно, люди чаще всего не зацикливаются на одном индивиде.
Хотелось бы мне моего человека иметь? Да.
Делаю ли я в реальности что-то для ограничения? Нет.
Это как рефлекс. Даже если мне не особо приятно, я никогда не заставлю человека оставаться только подле меня. Любовь к свободе или низкая самооценка? Может, и третье что-то. Ревную ли? Я понимаю ревность как определение таким образом: не хочу третьему лицу, хочу себе. У меня только вторая часть присутствует, а так как... В общем, хочу себе, но и только.
Габенство, наверно, заключается в том, что я очень неловко говорю о своих чувствах вслух. Могу придумать и продумать длинную речь, а на деле управится за минуты три, упрощая и укоротя. В итоге информации меньше, эмоции почти обрезаю, человек, вероятно, подумает, что я вру или мне наплевать.
Я постоянно ищу своего человека. Но если нахожу потенциальных, то выясняется, что им не нужна я. Даже так. Им нужна не я.
Почему так думаю?
Ну, кому-то нужен твёрдый человек с чёткой системой в голове. Увы, это не я.
Кому-то нужна опора и источник позитива. И это тоже не я.
И если с твёрдым и опорой я могла бы потягаться, то вторые критерии явно не про меня.
Пишут, что в нашей полосе совсем нет Гексли-парней, мол нифига.
Зацикливание друг на друге. Не удивлюсь, если это свойственно всем аристократам в или иной мере.

@темы: габен, соционика

01:04 

страшная куча ИМХО aka разбор по соционике

Ничей. ©
кстати

БС

Сначала мне казалось, что никакой я не сенсорик, ведь сенсорики охуенно готовят, постоянно заботятся о других в физическом плане. Мда. Если вспомнить, что рассказывала мне Критик, то точно сенсорик. Ибо...
читать дальше

ЧС

Никогда, наверно, не смогу оценить красоту того во что одеваюсь. Других судить могу и даже по умолчанию получается. Не только одежду, любые вещи, интерьеры. Интересно, к чему относиться музыка? Ведь её красота, кайф, как угодно назвать, есть же? Для меня, вероятно, БС.
На красоту смотреть люблю, а кто не любит, но кресло выберу удобное, даже если в публичное место. Хм, хоя вероятней, найду и удобное, и красивое.
Подчиняться ненавижу, подчинять не люблю. А когда получается, не замечаю сразу, просто не могу поверить, что такая как я могу подчинить.
Интересно, что политика, которая мне очень интересна, относиться скорее к Гамме, где ЧС - ценностная. Но там и ЧЛ. Получается иначе, чем в Бете. Хм.

БИ

По модели А время, взаимосвязь, по Шурвалу анализ, самоанализ, внутренняя целостность.
читать дальше

ЧИ

Возможности, идеи, целостнность внешнего мира.
читать дальше

БЛ

Схемы, структуры, ясность.
Люблю, когда есть система, всё ясно и оговоренно, но такое редко получается. Не во всём. Знаю, что плохо умею собирать систему. Вот отделить важное от второстепенного - это я могу. Но это ниже.
Очень нравятся люди, которые умеют систематизировать, можно сказать завидую, но слово "завидовать" вызывает ассоциацию с "найти, убить и присвоить способности себе". Поэтому не завидую.
Ещё деталь. Систему рассматриваю, как рекомендацию.

ЧЛ

Факты, голая информация, способы, детали.
Знаю, что часто придираюсь к маленьким вещам, пренебрегая суммой. Не думаю, что это хорошо.
Люблю отделять главное от всего остального, поэтому конспекты на интересных парах - это поле для творчества почти. Порой замечаю странные закономерности. Они не важны, они не влияют на систему, просто "прикольно". Хранишь такое, чтобы просто жить было забавней. Мне кажется, моя ЧЛ ходит во все другие функции, поэтому оставим её.

БЭ
Наверное, самая загадочная для меня функция. Если с ЧЭ понятно, то что такое БЭ?
Ладно, пусть отношения, мораль, видение взаимоотношений. Это я вроде вижу, но я вижу какую-то другую параллельную вселенную. А потому в реальности ни хрена не вижу. Знаю, есть интриги и не толкьо, могу даже дискуссию начать, но не думайте, что я в самом деле разбираюсь в этом. Я читаю, я смотрю, но не реальность.
Ещё один рычаг. Доброжелательность. Неуверенность в себе, слабая этика. Итог: просто по-доброму отнёсшийся ко мне человек, вполне так может попросить всё, что угодно.

ЧЭ

Любимое. Эмоции. Отношение к себе, к другим. Их отношение ко мне.
Выражать эмоции сложно, потому что небезосновательно уверенна: поймут не всегда и не всё. Лучше молчать порой. Но понимаю, что люди ждут эмоций на их эмоции. Баш за баш. Приходится напрягаться. Мечта: никогда не говорить привет или пока. Но это уже привычка, так что не так сложно.
В отношении Я-Я прыгаю от "царь-бог" до "нищеброд".
Я-Вы. Фиг знает. Слова могут лгать, поступкам можно придумать сотни мотивов. Хм. Если честно, я совершенно не знаю, что ко мне люди испытывают.
По этике, короче, почти полная неизвестность. :facepalm:

@темы: соционика, габен, называть тебя так трепетно - моей

18:06 

фанфикшн, асексуальность и соционика

Ничей. ©
Наткнулась на шедевр. Как часто со мной бывает неоконченный перевод-макси. По Шерлоку. х)
Особенность в том, что Шерлок - асексуал, а Джон нет. Но Шерлок влюбляется в Джона, как и тот в Холмса. На самом деле основной сюжетной линией является фигня с Мориарти. В десять лет Шерлок усадил-таки Джима в тюрьму за Карла Пауэрса. Мориарти даром время не терял, совершенствовался, учился, присылал письма с описанием того, как он замучает и убьёт Шерлока. Перечитала уже дважды, хотя 318 страниц фикбука. Всего 269 лайков, думаю, он заслуживает гораздо больше.
В фике настолько... За это я и обожаю этот пейринг (особенно, если Джон не тупой). Они просто отказываются говорить друг с другом, потом происходит хрень, они всё-таки разговаривают, всё выясняют, а после этого общаются почти без слов.

Так же в шапке была ссыль на FAQ про асексуальность. Очень интересно, кстати. В сущности всё сводится к тому, что если у вас даже есть сексуальные фантазии про реальных людей, но вы не хотите заниматься сексом с любым реальным человеком, то весьма вероятно, что вы асек. Что заставило меня поразмышлять.
Читая почти любое описание Габенов, понимаешь, что на него и сваливают все беспокойства о сексе в дуальной паре. Он знает где, когда и как. Но по сути БС означает лишь желание доставлять своему телу удовольствие. В целом, конечно. :D
То есть в теории Габену никто не мешает быть асексуалом.
Потому что...
В моих редких фантазиях у них нет лица. Никогда.
А в фантазиях о моих влюблённостях упор делается на другое. Обнимашки, разговоры, общее времяпрепровождение. Попробовала довести фантазию до поцелуя, но из-за интереса, а не желания.
И так везде и всегда.
Мои мечты скорее о том, чтобы уткнуться в плечо, шею, ключицы, взять за руку и ходить так, знать, что тебя поймут без слов.
И я знаю, что если по прошествии времени я окажусь совершенно обычной, влюблюсь, поцелуюсь, займусь сексом... Я буду разочарована в себе. Вот так.

UPD Я не считаю свою точку зрения лучшей. Она моя, и я не хочу и не прошу принять её кого-либо ещё. Я так чувствую, но не презираю людей, которые считают иначе. Оно, может, и ко мне неприменимо, так что... Я мудак, но в этом вопросе уж точно в этом не считаю мудаками других. Кем бы там они не были бы.

И это.
Спонсор этого поста очередная потрясающая композиция Марины.
Marina and the Diamonds - Immortal

@темы: шерлок, фанкфикшн, соционика, сли, габен, будни, безумства

23:23 

очередная соционикохуйня

Ничей. ©
Забавно. Когда я стремлюсь в свой мирок интровертности из наушников и интернета, мама сразу же хочет со мной поговорить. :depress:
Я включаю скептис и раздражительность. Мне просто нужно место для погружения в себя.

•••••


И ещё. Я подумала, если я Габен, то...
Мой любимый критик-консультант не обижайся, но, может, моя БС не проявляется в заботе о других, ибо я никогда не желала тыкать на твою болевую? Ну. Мне хочется порой заботиться в физическом смысле за людьми, но я боюсь сделать не так, не то, обидеть, что мне скажут "не надо", и потому не делаю ничего. Следом за этим очевидная мысль: "подпортила" ли я тебе какую-то функцию? .____.

•••••


Момент интересный. Почти каждое описание Габенов приписывает им лютый интерес к спорту, походам и всяким таким вещам. Последовательные лекции. Ахаха. И "хорошо чувствует своё тело". Хм. Полагаю сенсорики все могут, но как это? Как можно определить хороши ли я чувствую своё тело? Потому что я не могу понять, где грань "хорошо".

@темы: габен, сли, соционика

13:57 

размышления о соционике (размышления! я тупа! это важное обстоятельство!)

Ничей. ©
Итак.
БС - гармония и уют что ли. Гармония и простота.
ЧС - влияние и красота.
Если БС это течения между (потому что гармония и уют сугубо субъективны), то ЧС это свойства самих объектов.
БЛ - структура, антихаос.
ЧЛ - методы, способы.
То же самое. БЛ связывает объекты, ЧЛ скорее есть система объектов.
БЭ - отношения.
ЧЭ - эмоции.
(с этикой у меня вообще плохо. :D )
БЭ - между, ЧЭ - в самих объектах.
БИ - время, взаимосвязь всего и всех.
ЧИ - особенности объектов, их перспективы, способности.
БИ связывает всё, ЧИ скорее обращает внимание на конкретный объект.
Теперь про сенсорику. Довольно легко заметить, что все сенсорики - мужики. Ну, не в прямом смысле. На сенсориках лежит ответственность. На каждом из диады лежит, но всегда казалось и кажется, что на сенсориках её больше. Таким образом, интуит - стратег, поэтому не может следить на настоящим, это делает тактик - сенсорик. А в традиционном понимании пары мужчина - голова, а женщина - шея. Всё сходится, так?
Предположительно, я Габен. Мы остановились на этом. Но.
Является ли моя трудность в общении - болевой ЧЭ? (даже не интроверсией)
Не преувеличиваю ли я, говоря, что ЧЛ у меня творческая?
А про БС...
С одной стороны ценностные Габена важны для меня. А БС я почти не замечаю. Оно фоном идёт. Не обсуждается даже. Просто выдаётся суждение.
С другой стороны меня всё ещё гложет то, что я, возможно, сенсорик. Ответственность, помните?
Парень/девушка, у меня будет Гексли, если повезёт, конечно. Следует вопрос: смогу ли я? Не то чтобы Гексли сущий ребёнок, но мужиком в паре буду я. И значит, ответственность на мне.
Можно предположить, что, когда дуал окажется рядом, всё просто закружится и я активизируюсь. Но это слишком вольное допущение.
Если начать задавать мне наводящие вопросы, то наверняка окажется, что я ни чуть не Габен. :D
Интересно, что в начале знакомства с соционикой все дихометрии вызывали вопрос. Кроме интуиции/сенсорики. А теперь именно это, оказывался, я не так определила. Ли?
Кроме ожидания, возможны, ещё варианты: а) пойти на соционическую сходку (даже в Минске бывают, хотя я стремаюсь. гораздо больше, чем о фандомных сходках); б) типирование платное у каких-нибудь КЦС; в) плыву по течению, жду определённо одноквадринников, проверяю версию Габена.
Хочется выбрать вариант г). Вообще ничего не делать.
Есть в соционике опасности.
Помимо традиционно известных (списывать на свои слабые функции свои неудачи), есть также обратные.
Я логик, да я умный.
Я иррационал, а потому могу не заморачиваться.
Я интроверт, и потому могу говорить это всем и каждому. Либо вообще не говорить ничего, ведь я интроверт, а люди гавно. :D
Я сенсорик, я очешуенно работаю руками.
Можно и по признакам Грегория пройтись, но я не буду.
В итоге. Я хочу относиться к Дельте, но подозреваю, что у меня просто нет права на это.

@темы: чёзахрень, соционика, сли, габен

mewn dosau bach

главная